tag:blogger.com,1999:blog-8626099040323972091.post8631020555710643377..comments2010-04-12T05:13:10.355-07:00Comments on Fábio Lacerda: Hermenauta, o imbecilFábio Lacerdahttp://www.blogger.com/profile/00729005108076823942noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8626099040323972091.post-79398153702663746472010-04-07T18:24:01.871-07:002010-04-07T18:24:01.871-07:00Cara a argumentação do hermanauta é sempre um prim...Cara a argumentação do hermanauta é sempre um primor;<br /><br />Entao vejamos:<br /><br />O Herme acha que religiao é charlatanismo, assim como radiestesia;<br /><br />Que um profissional da ciencia nao pode ser cientificamente bomse acredita em algo;<br /><br />Entao os milhares de cientistas e inventores cristaos...sao o que ?<br /><br />Não sei se o Thomas Edison era cristao, ou o Tesla,<br /><br />Nao sei se os indianos que fazem pesquisas matematicas de software acreditam em algo, <br /><br />Nao sei se quem inventou o Intel acredita em Duendes,<br /><br />Mas uso o produto deles...<br /><br />Nao sei se o cara acredita em radistesia, mas dai a duvidar da pesquisa cientifica dele.. nao da pra ligar as duas coisas...<br /><br />Ah, lembrei: Tesla creditava em espiritos !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8626099040323972091.post-81035109140469937132009-06-08T18:33:01.630-07:002009-06-08T18:33:01.630-07:00Cássio,
Como você deve ter visto, eu mesmo disse ...Cássio,<br /><br />Como você deve ter visto, eu mesmo disse no post não saber o que é a radiestesia, e tomei como definição exatamente o que o Hermenauta disse. A questão é que (1) ele também não sabe o que é radiestesia, ou, se sabe, não esclareceu de maneira adequada, apenas pegou uma definição da Wikipedia. Além disso, (2) mesmo tomando por pressuposto que a radiestesia é tão científica quanto a astrologia, não há como deduzir que, por um sujeito simpatizar com ela, ele seja necessariamente um vigarista. Que você leia o horóscopo todo dia é algo que considero uma estupidez. Mas não deduzo disto que você seja um charlatão em seu trabalho.<br />Por fim, caso não tenha ficado claro, as citações de Kuhn e Popper são uma brincadeira (por favor, eles não escreveram aquilo de verdade).Fábio Lacerdahttps://www.blogger.com/profile/00729005108076823942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8626099040323972091.post-19652418336613905752009-06-08T12:36:48.433-07:002009-06-08T12:36:48.433-07:00Ou bem você acredita em ciência ou bem você acredi...Ou bem você acredita em ciência ou bem você acredita em mágica. Nas duas coisas juntas, não dá. Mostre-me apenas um trabalho bem-conduzido e controlado, que tenha sido reproduzido independentemente, e que demonstre que a radiestesia é um método mais eficaz que o acaso para, digamos, encontrar água, and <i>only then we are talking the same language.</i> Citar Popper e Kuhn é contar quantos anjos cabem na cabeça de uma agulha. Fui.Cássiohttps://www.blogger.com/profile/10449400564251375918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8626099040323972091.post-69754328177851798132009-06-02T10:52:28.869-07:002009-06-02T10:52:28.869-07:00Parabéns pelo estômago, Fábio.
Eu já não tenho ma...Parabéns pelo estômago, Fábio.<br /><br />Eu já não tenho mais nenhum para quem ainda insiste no «argumentum ad personam».<br /><br />Ele gasta 2/3 do post criticando a radiestesia para depois falar do que realmente importa, como se as ligações entre radiestesia e o aquecimento global fossem óbvias no cientista que ele pretendia criticar. Patifaria pura.<br /><br />Com o perdão da palavra, caguei pra essa patota. Pra isso meu estômago funciona bem.Anonymousnoreply@blogger.com